储蓄存款合同纠纷 （2017）皖04民终1241号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连佩娥称其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，但未提交相应的证据予以证明，且经本院依法调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，亦未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。综上，连佩娥的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决驳回原告连佩娥诉讼请求。案件受理费50元，由原告连佩娥负担。本院二审查明，2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司淮南关路支行并入中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行营业室。本院二审期间，连佩娥的申请查询工行关路支行录音录像和淮南市人民银行关于连佩娥存款的账目，经向工行舜耕支行查询，答复为连佩娥在工行关路支行未办理该笔存款，所查录像摄像时间超过规定保存期限。中国人民银行淮南中心支行答复称不再保存其他银行储户存款信息。根据连佩娥的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连佩娥称其于2012年在工行关路支行存入3000元定期三年的存款，但未提交相应的证据予以证明，且经本院依法调取连佩娥在中国工商银行股份有限公司储蓄信息，亦未查询到连佩娥所称3000元三年定期存款。综上，连佩娥的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决驳回原告连佩娥诉讼请求。案件受理费50

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1241号上诉人（原审原告）：连佩娥，女，1955年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码913404007050666598。负责人：孙国，该支行行长。委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝祝，安……