车辆租赁合同纠纷 （2021）京01民终7506号

民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。郭朋宇与王东洁签订的机动车租赁合同，对于车辆信息、租赁用途、押金、租金标准及付款方式违约责任都有明确的约定，只是因为不确定租赁多长时间，才未约定租赁期限。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且事实上已经实际履行，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。除已支付押金10000元以外，王东洁仅支付租金3000元，现郭朋宇要求王东洁补齐首月租金1500元，有合同依据，一审法院予以支持。郭朋宇在2020年3月6日将争议车辆自行取回，故王东洁应当向郭朋宇支付2019年11月5日至2020年3月6日期间的租金。郭朋宇要求王东洁依照合同约定自逾期之日，即自2019年11月5日起至实际偿还之日止向其支付双倍租金，因双方在合同中并未约定租赁期限，且考虑到疫情的影响，势必造成合同在履行中的不确定性，不能认定王东洁逾期归还租赁车辆，一审法院对于郭朋宇要求双倍支付租金之主张不予支持。鉴于王东洁自认2019年11月26日以后，其将租赁车辆转租，其未提交证据证明其因疫情产生合理损失，故一审法院将按照双方约定的租金标准予以判定。郭朋宇主张

民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。郭朋宇与王东洁签订的机动车租赁合同，对于车辆信息、租赁用途、押金、租金标准及付款方式违约责任都有明确的约定，只是因为不确定租赁多长时间，才未约定租赁期限。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且事实上已经实际履行，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。除已支付押金10000元以外，王东洁仅支付租金3000元，现郭朋宇要求王东洁补齐首月租金1500元，有合同依据，一审法院予以支持。郭朋宇在2020年3月6日将争议车辆自行取回，故王东洁应当向郭朋宇支付2019年11月5日至2020年3月6日期间的租金。郭朋宇要求王东洁依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7506号上诉人（原审原告）：郭朋宇，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王东洁，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人郭朋宇因与被上诉人王东洁车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立……