车辆租赁合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1458号

该案属于合同纠纷，当事人的关系应按照《中华人民共和国合同法》及其相关解释调整，故对其抗辩意见不予采纳。徐建生的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第二百一十九条之规定，该院于2013年6月24日作出如下判决：孙金孟于判决生效后十日内赔偿徐建生车辆损坏折旧款23460元，车辆10%的年度保险费731元，共计24191元。案件受理费404元，减半收取202元，由孙金孟负担。当事人在判决书生效后十五日内到法院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。上诉人孙金孟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案完全是交通事故之因造成损失赔偿之果。且该法第四十九条规定：“因租赁、借用等形式机动车所有人与借用人……由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车借用人承担赔偿责任……”就本案事故保险公司已全额赔付。该法第五条规定，特别法优先适用。《中华人民共

该案属于合同纠纷，当事人的关系应按照《中华人民共和国合同法》及其相关解释调整，故对其抗辩意见不予采纳。徐建生的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第二百一十九条之规定，该院于2013年6月24日作出如下判决：孙金孟于判决生效后十日内赔偿徐建生车辆损坏折旧款23460元，车辆10%的年度保险费731元，共计24191元。案件受理费404元，减半收取202元，由孙金孟负担。当事人在判决书生效后十五日内到法院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。上诉人孙金孟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院适用

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1458号上诉人（原审被告）：孙金孟。委托代理人（特别授权代理）：丁鸿姣。被上诉人（原审原告）：徐建生。委托代理人（特别授权代理）：汪伟庆。原审第三人：徐晓香。上诉人孙金孟为与被上诉人徐建生、原审第三人徐晓香车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2……