车辆租赁合同纠纷 （2013）安中民终字第00431号

双方签订车辆租赁协议内容合法，意思表示真实，且已部分实际履行，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。胡波、王兴库租车使用两个多月后，因故不能继续履行合同，将车开回赵兴刚处，请求与其解除租赁合同，赵兴刚认同，双方终止租赁合同，故对原告要求确认双方已终止租赁合同的诉讼请求，予以支持。双方于2011年11月25日协商租车费用结算事宜，虽未有结果，但应视此日为被告收车之日，故对原告要求确认2011年11月25日为终止合同日的诉讼请求，予以支持。对于赵兴刚反诉要求胡波、赵兴刚给付六个月（2011年9月1日至2012年2月）的租赁费，按每月30000元，共计18万元的反诉请求，因不符合合同约定和事实依据且又未提供安康市场对该型号车辆短期租赁的行业标准，故依据双方签订的租赁协议所约定的租金每月16000元及合同实际履行期间（2011年9月1日至2011年11月25日）为车辆租赁期间进行结算，共计48000元（16000元／月×3月），由胡波、王兴库给付赵兴刚。对于轮胎磨损损失，因合同中约定“原告必须保证被告的车辆轮胎全新”以及参照双方协商轮胎磨损损失赔偿意向“两年租赁期满，原告向被告赔偿轮

双方签订车辆租赁协议内容合法，意思表示真实，且已部分实际履行，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。胡波、王兴库租车使用两个多月后，因故不能继续履行合同，将车开回赵兴刚处，请求与其解除租赁合同，赵兴刚认同，双方终止租赁合同，故对原告要求确认双方已终止租赁合同的诉讼请求，予以支持。双方于2011年11月25日协商租车费用结算事宜，虽未有结果，但应视此日为被告收车之日，故对原告要求确认2011年11月25日为终止合同日的诉讼请求，予以支持。对于赵兴刚反诉要求胡波、赵兴刚给付六个月（2011年9月1日至2012年2月）的租赁费，按每月30000元，共计18万元的反诉请求，因不符合合同约定和

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00431号上诉人（原审原告、反诉被告）胡波。委托代理人胡成进，系胡波之父。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵兴刚（曾用名赵刚），。委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。原审原告（反诉被告）王兴库。上诉人胡波因车辆租赁合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……