返还原物纠纷 （2017）晋09民终1453号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定”当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司签订的购车合同中，武川县圣泰达运输有限责任公司未盖章负责人也未签字，即该合同未依法成立也从签订时未生效。故该合同自始对双方当事人没有法律约束力。即原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司于2012年9月26日签订的购车分期还款合同对原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司均不发生权利义务关系。而实际情况是，合同签订当日，原告从被告法定代表人曹艳丽出提走合同约定的东风型号汽车一辆；同时在租赁期间，原告葛茂云所应交的租赁费都给付被告大安公司的负责人曹艳丽，结合被告大安公司转租后也无第三人提出异议，故可认定×××号车实际所有人为大安公司。即原告葛茂云与被告大安公司，实际履行了租赁合同的主要义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，原告葛茂云自己称至2013年5月8日向本院起诉时事故车辆还未修好，对该车的维修需一
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定”当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司签订的购车合同中，武川县圣泰达运输有限责任公司未盖章负责人也未签字，即该合同未依法成立也从签订时未生效。故该合同自始对双方当事人没有法律约束力。即原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司于2012年9月26日签订的购车分期还款合同对原告葛茂云与武川县圣泰达运输有限责任公司均不发生权利义务关系。而实际情况是，合同签订当日，原告从被告法定代表人曹艳丽出提走合同约定的东风型号汽车一辆；同时在租赁期间，原告葛茂云所应交的租赁费都给付被告大安公司的负责
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1453号上诉人（原审原告）葛茂云，男，汉族，1984年4月11日出生，司机，神池县人，现住神池县。委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五寨县大安储运有限责任公司，住所地：五寨县砚城镇新村。法定代表人曹艳丽，……