劳动合同纠纷 （2017）粤05民终46号

郑邦全与骏佳公司之间的劳动争议纠纷，汕头市中级人民法院已经作出了终审判决，但郑邦全并未息讼止诉，而后又基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判申请再审并获上级法院立案审查的情况下，郑邦全又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故对于郑邦全的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回郑邦全的起诉。本院经审理认为，郑邦全因与骏佳公司等三被上诉人之间的劳动争议纠纷，基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判申请再审并获上级法院立案审查的情况下，又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对郑邦全的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回郑邦全的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑邦全的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　铿审 判 员　　辜昭宏审

郑邦全与骏佳公司之间的劳动争议纠纷，汕头市中级人民法院已经作出了终审判决，但郑邦全并未息讼止诉，而后又基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判申请再审并获上级法院立案审查的情况下，郑邦全又再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故对于郑邦全的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回郑邦全的起诉。本院经审理认为，郑邦全因与骏佳公司等三被上诉人之间的劳动争议纠纷，基于同一事实、同一法律关系和同一请求，多次提起劳动仲裁、诉讼，且在对生效裁判

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终46号上诉人（原审原告）：郑邦全，男，汉族，1974年12月18日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：汕头市骏佳装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：陈敬生。被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司承外工程分公司，住所地汕头市龙湖区。负责人：陈敬生。被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市金平……