建设用地使用权出让合同纠纷 （2017）最高法民申2335号

福州信源测绘有限公司作为福建省测绘地理信息局批准的测绘资质证书持证单位，其出具的专业测绘意见可以作为人民法院认定事实的依据。泰和公司在没有相反证据足以推翻该测绘意见的情况下，单纯以该测绘意见系寿宁县国土局单方委托为由提出异议并要求重新委托测绘的诉讼理由，缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。此外，泰和公司在二审中申请法院调查邹旦清的土地指认事实及相关的征收补偿安置情况，因二审法院已经认定邹旦清户所涉部分土地未在交付前完成征收的事实，就该事项进行调查已无必要，故该院不予准许其调查申请，于法有据。综上所述，申请人泰和公司关于二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，以及测绘《位置图》未经质证、未依其申请调查取证程序不当等申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，泰和公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁德泰和房地产股份有限公司的再审申请。审 判 长　周伦军审 判 员　马东旭审 判 员　汪　军二〇

福州信源测绘有限公司作为福建省测绘地理信息局批准的测绘资质证书持证单位，其出具的专业测绘意见可以作为人民法院认定事实的依据。泰和公司在没有相反证据足以推翻该测绘意见的情况下，单纯以该测绘意见系寿宁县国土局单方委托为由提出异议并要求重新委托测绘的诉讼理由，缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。此外，泰和公司在二审中申请法院调查邹旦清的土地指认事实及相关的征收补偿安置情况，因二审法院已经认定邹旦清户所涉部分土地未在交付前完成征收的事实，就该事项进行调查已无必要，故该院不予准许其调查申请，于法有据。综上所述，申请人泰和公司关于二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，以及测绘《位置图》未经质证、未依

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德泰和房地产股份有限公司。住所地：福建省寿宁县鳌阳镇东部新区安置房**号*层。法定代表人：杨良星。委托诉讼代理人：何政斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿宁县国土资源局。住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇胜利街***号。法定代表人：缪仕海。再审申请人宁德泰和房地产股份有限公司(以下简……