合同纠纷 （2016）云01民终4355号

长城分公司、腾信公司双方所签施工合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。长城分公司已按约完成工程施工，腾信公司亦应按约支付相应工程款，故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，长城分公司所诉违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款450000元及相应利息损失（按年利率24%自2015年9月10日计付至款项清偿之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决违约金计算标准是否过高？本院认为，本案系拖欠工程款引发的纠纷，因双方约定的违约金标准过高，上诉人请求调减于法有据，因被上诉人不能提交证据证明上诉人逾期付款造成的实际损失，因此本院仅支持上诉人逾期付款造成的被上诉人资金被占用的损失。现上诉人要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。一审以民间借贷的利率标准计算

长城分公司、腾信公司双方所签施工合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。长城分公司已按约完成工程施工，腾信公司亦应按约支付相应工程款，故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，长城分公司所诉违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款450000元及相应利息损失（按年利率24%自2015年9月10日计付至款项清偿之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4355号上诉人（原审被告）：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托诉讼代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。法定……