共有物分割纠纷 （2016）桂03民申101号

申请人所称其支付讼争房屋全部房款的凭证，并不能证明购房款的来源，其提交的证据不能证明其主张，原审判决对其该项主张不予认定正确。被申请人在提交金和房地产开发有限责任公司开具的《桂林市税控收款机专用发票》的同时，还提交了《个人购（建）房借款合同》、《房地产抵押契约》、中国农业银行借款凭证及进账单、其在中国农业银行开设的还款账户银行流水等证据来证明讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元均由出资并归还的主张，上述证据之间具有关联性，能够证明被申请人主张，根据优势证据原则，原审判决认定被申请人出资并归还讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元有事实和法律依据。申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺国庆的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　陈　婷二〇一六年九月三十日书　记　员　　郭芙蓉

申请人所称其支付讼争房屋全部房款的凭证，并不能证明购房款的来源，其提交的证据不能证明其主张，原审判决对其该项主张不予认定正确。被申请人在提交金和房地产开发有限责任公司开具的《桂林市税控收款机专用发票》的同时，还提交了《个人购（建）房借款合同》、《房地产抵押契约》、中国农业银行借款凭证及进账单、其在中国农业银行开设的还款账户银行流水等证据来证明讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元均由出资并归还的主张，上述证据之间具有关联性，能够证明被申请人主张，根据优势证据原则，原审判决认定被申请人出资并归还讼争房屋按揭贷款本息共计190956.17元有事实和法律依据。申请人申请再审理由没有事实和法律依

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贺国庆，男，1960年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈永红，女，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。再审申请人贺国庆因与被申请人陈永红共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终字644号民事判决，向本院申请再……