物权保护纠纷 （2019）鲁13民终6108号

本案的争议焦点是本涉案土地的承包经营权问题。杨明才诉求国振平返还本涉案土地，应以其对涉案土地享有承包经营权为前提。一方面，杨明才向赵金锋流转涉案土地时就没有合法权属依据：根据山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”杨明才未提供有效证据证实其在本次起诉前已取得涉案土地的合法承包经营权，其提供的村委证明不是土地承包合同，且与法院生效裁判认定的事实相冲突，本院对该份证据效力不予认定。杨明才未提供其对涉案土地享有合法承包经营权的证据，本院对其诉求国振平返还土地、支付土地占用费的诉求不予支持。杨明才诉求解除赵金锋、国振平之间的土地承包合同，杨明才并非赵金锋、国振平土地流转合同的当事人，其行使合同解除请求权无法律依据，且赵金锋、国振平之间的土地流转合同已经履行完毕，法院对其该项诉求不予支持。综上，法院对杨明才对赵金锋、国振平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则

本案的争议焦点是本涉案土地的承包经营权问题。杨明才诉求国振平返还本涉案土地，应以其对涉案土地享有承包经营权为前提。一方面，杨明才向赵金锋流转涉案土地时就没有合法权属依据：根据山东省临沂市中级人民法院以（2012）临民再终字第46号民事判决书查明事实，杨明才将土地转给赵金锋时与村委无承包合同，也未向村委缴纳承包费；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”杨明才未提供有效证据证实其在本次起诉前已取得涉案土地的合法承包经营权，其提供的村委证明不是土地承包合同，且与法院生效裁判认定的事实相冲突，本院对该份证据效力

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6108号 上诉人（原审原告）：杨明才，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国振平，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：赵金锋，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：国运……