特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民初759号

鉴于原告已提交了《建筑设计防火规范》，被告亦无异议，该规范对于地下一层建儿童乐园是否符合消防规范效力层阶更高，故本院对上述通话录音不予采信。本院据此另认定事实如下：原告于2016年11月11日、12月31日与被告公司人员通话，联系退款事宜。本院认为，本案的争议焦点为原告所付定金应否返还及返还数量。对此，本院分析如下：一、本案属于特许经营合同纠纷范畴，原、被告均应接受合同的约束，行使权利、履行义务均应符合《商业特许经营管理条例》规定。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专业技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源，许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。就本案实际情况看，被告微乐园公司拥有“朵拉A萌”品牌儿童成长主题乐园生活馆的经营资源，原告意欲加盟被告的儿童室内游乐园项目，被告作为特许方，将其拥有的“朵拉A萌”注册商标、室内游乐园经营管理资质、相关设备及技术等经营资源许可、转让给原告使用，并提供相应的支持服务，协助原告方在统一经营模式下开展销售

鉴于原告已提交了《建筑设计防火规范》，被告亦无异议，该规范对于地下一层建儿童乐园是否符合消防规范效力层阶更高，故本院对上述通话录音不予采信。本院据此另认定事实如下：原告于2016年11月11日、12月31日与被告公司人员通话，联系退款事宜。本院认为，本案的争议焦点为原告所付定金应否返还及返还数量。对此，本院分析如下：一、本案属于特许经营合同纠纷范畴，原、被告均应接受合同的约束，行使权利、履行义务均应符合《商业特许经营管理条例》规定。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专业技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源，许可其

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初759号原告：王德鑫，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：济南微乐园游乐设施有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘静美，经理。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。原告王德鑫与被告济南微乐园游乐设施有限公司（以下简称微乐园公司）……