物权保护纠纷 （2017）豫05民终3784号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、恢复原状，因原告未向本院提供充分证据证实其享有涉案诉争东、西边墙的宅基地使用权，也未提供给其造成损失的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦伏贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦伏贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：1、被上诉人秦水生与上诉人秦伏贵系前后（南北）邻居，被上诉人居前，被被上诉人居后。上诉人称被上诉人将其墙体破坏，被上诉人辩称上诉人垒墙时占用了被上诉人的作散水的部分，但双方均未提交证据予以证实。本院认为，上诉人要求被上诉人停止侵害、恢复原状，因上诉人未提交充分证据证实其享有涉案诉争东、西边墙的宅基地使用权，也未提供给其造成损失的相关证据，一审法院据此判决驳回秦伏贵的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人秦伏贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵害、恢复原状，因原告未向本院提供充分证据证实其享有涉案诉争东、西边墙的宅基地使用权，也未提供给其造成损失的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦伏贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦伏贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：1、被上诉人秦水生与上诉人秦伏贵系前后（南北）邻居，被上诉人居前，被被上诉人居后。上诉人称被上诉人将其墙体破坏，被上诉人辩称上诉人垒墙时占用了被上诉人的作散水的部分，但双方均未提交证据予以证实。本院认为，上诉人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3784号上诉人（原审原告）：秦伏贵，男，1942年12月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦爱周(秦伏贵之子)，男，汉族，1974年10月24日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：秦水生，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：程麦山（秦水生舅舅），住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市采桑镇付东沟……