意外伤害保险合同纠纷 （2021）甘03民终216号

瑞鑫昌公司与财险金昌公司签订的建筑施工团体意外伤害保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。郭某3作为与投保人瑞鑫昌公司形成劳动关系的人员，其继承人张某2、郭某1、郭某2有权要求财险金昌公司赔付保险金。郭某3在工地倒地后死亡属意外伤害死亡的情形，财险金昌公司应承担赔付保险金的责任。财险金昌公司主张死亡医学证明书中记载的“猝死”与保险合同约定的“猝死”并非同一含义，财险金昌公司关于郭某3猝死不应承担保险责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决：财险金昌公司给付张某2、郭某1、郭某2建筑施工团体意外伤害保险金50万元，限于本判决生效后十五日内履行。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、投保单、保险单、建筑工程施工人员团体意外伤害保险（2019版）条款，本院认定事实如下：2020年3月9日，瑞鑫昌公司与财险金昌公司签订人身保险合同，约定：瑞鑫昌公司向财险金昌公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害险，被保险人是在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与瑞鑫昌公司建立劳动关系的人员，共50人。保险期间自2

瑞鑫昌公司与财险金昌公司签订的建筑施工团体意外伤害保险合同未违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。郭某3作为与投保人瑞鑫昌公司形成劳动关系的人员，其继承人张某2、郭某1、郭某2有权要求财险金昌公司赔付保险金。郭某3在工地倒地后死亡属意外伤害死亡的情形，财险金昌公司应承担赔付保险金的责任。财险金昌公司主张死亡医学证明书中记载的“猝死”与保险合同约定的“猝死”并非同一含义，财险金昌公司关于郭某3猝死不应承担保险责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条规定，判决：财险金昌公司给付张某2、郭某1、郭某2建筑施工团体意外伤害保险金50万元，限于本判决生效后十五日内履行。

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终216号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地金昌市金川区。负责人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律……