意外伤害保险合同纠纷 （2016）鄂96民终392号

本案的争议焦点为：被保险人吴培义是否意外身亡，太平财保荆州支公司应否承担赔偿责任。中铁建南方工程公司与太平财保荆州支公司签订的《无忧团体意外伤害保险合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。关于被保险人吴培义是否意外身亡以及太平财保荆州支公司应否承担赔偿责任的问题。潜江市中心医院门诊病历、吴培义所在单位的潜江项目部经理闵某的证明及太平财保荆州支公司的出险抄单，均能证明吴培义意外遭受伤害的过程。患者3天前在机器上碰撞后感头痛、呕吐、回家休息，虽然住院病历记载无明显的外伤及打斗痕迹，死亡诊断中亦未载明是否由外伤引发，但是该医院的这些病历记录并没有否定吴培义受过外伤的说法，前后者之间并无矛盾。朱金香、吴艳明提供的证据足以证实吴培义受意外伤害致死，而太平财保荆州支公司未能提供相反的证据证实吴培义不属于意外死亡。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，朱金香、吴艳明提交的出险抄单出自于太平财保荆州支公司，但经法庭释明该公司拒绝提

本案的争议焦点为：被保险人吴培义是否意外身亡，太平财保荆州支公司应否承担赔偿责任。中铁建南方工程公司与太平财保荆州支公司签订的《无忧团体意外伤害保险合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。关于被保险人吴培义是否意外身亡以及太平财保荆州支公司应否承担赔偿责任的问题。潜江市中心医院门诊病历、吴培义所在单位的潜江项目部经理闵某的证明及太平财保荆州支公司的出险抄单，均能证明吴培义意外遭受伤害的过程。患者3天前在机器上碰撞后感头痛、呕吐、回家休息，虽然住院病历记载无明显的外伤及打斗痕迹，死亡诊断中亦未载明是否由外伤引发，但是该医院的这些病历记录并没有否定吴培义受过外伤的说法，前后

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终392号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。主要负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金香，退休职工。被上诉人（原审原告）：吴艳明，自由职业者。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人徐涛，湖北江汉律师事……