共有纠纷 （2015）州民申字第73号

1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。原一审开庭审理中被申请人举出了证人舒珍凤、殷松云、孙乾春、舒珍莲、舒珍贵等证言证明现双方诉争的房屋已由被申请人舒珍云、张洪友以20000元价格购买，并对房屋进行了多年的占有、使用、收益，再审申请人虽对该事实予以否认，但未提供扎实充分的证据来推翻被申请人的主张。双方当事人虽然没有办理产权过户登记及变更手续，但被申请人舒珍云、张洪友基于有效房屋买卖关系而享有的占有权依然应予保护。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于原二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为：请求法院判决该房屋属原告所有，征地、征房补偿款155268元归原告所有。一审法院判决后双方当事人均不服提出上诉。二审依法撤销一审判决，并驳回再审申请人的诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。故再审申请人的该条申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨桃云、舒琴、舒静

1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。原一审开庭审理中被申请人举出了证人舒珍凤、殷松云、孙乾春、舒珍莲、舒珍贵等证言证明现双方诉争的房屋已由被申请人舒珍云、张洪友以20000元价格购买，并对房屋进行了多年的占有、使用、收益，再审申请人虽对该事实予以否认，但未提供扎实充分的证据来推翻被申请人的主张。双方当事人虽然没有办理产权过户登记及变更手续，但被申请人舒珍云、张洪友基于有效房屋买卖关系而享有的占有权依然应予保护。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于原二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为：请求法院判决该房屋属原告所有，征地、征房补偿款155

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桃云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒燕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒静。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒强宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒晓萍。再审申请人舒静、舒强宝、舒晓萍共同委托代理人杨昌洪。被申请人（一审被告……