股权转让纠纷 （2019）苏0211民初2018号
裁判要旨
涉案的《合作协议》系本案双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方均具有法律约束力。 本案争议的焦点为涉案的两份《股权转让协议》是否已变更了本案双方所签的《合作协议》中股权转让条款的约定，亦即是否应以《股权转让协议》作为双方股权转让的履行依据。 首先，吴铁山、陈大芝已按照《合作协议》约定向成莎莎、王斌支付了股权转让款，并且双方已办理了股权变更工商登记手续，则协议双方就该份《合作协议》已实际履行完毕，故并不存在事后再解除或变更该《合作协议》之基础条件；其次，协议双方在该份《合作协议》已确认该公司所有股权作价600万元，则吴铁山、陈大芝分别以150万元受让成莎莎、王斌持有的恒信公司25%股份应属合理，且能真实体现上述股权的实际价值。 而根据陈大芝在2018年4月8日向王斌与崔正彬发送一份电子邮件内容看，陈大芝亦确认其向吴铁山所支付的300万元款项性质为股权投资款。 另，陈大芝在2018年7月17日向王斌与崔正彬发送一份电子邮件中，陈大芝提出股份退出的对价也为投资款加利息，以此也能印证双方真实的股权转让价格为150万元。 为此，吴铁山、陈大芝在诉状
摘要
2018吴铁山、陈大芝与成莎莎、崔正彬等股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2018号原告：吴铁山，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。 原告：陈大芝，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。 被告：成莎莎，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托……