买卖合同纠纷 （2018）闽06民终544号
裁判要旨
本案存在两个争议焦点：一是陈友泉以母猪有质量问题行使抗辩权能否成立的问题。一审法院认为，陈友泉自称在第一个受孕周期内就已发现母猪生病不符合质量要求，但在二年以后才主张权利，应视为母猪的质量符合约定，其以母猪有质量问题行使抗辩权不予支持。二是吴桂章主张权利是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，陈友泉向吴桂章购买母猪，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定期限的合同。陈友泉向吴桂章出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同的证据。2014年11月3日吴桂章要求陈友泉还款，并给予三个月的宽限期，诉讼时效期间应从宽限期届满之日起计算，即从2015年2月4日开始计算。吴桂章的主张未超过诉讼时效期间，陈友泉关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，一审法院认为，陈友泉向吴桂章购买母猪，尚欠应付款15500元，事实清楚，吴桂章请求还款，于法有据，予以支持。陈友泉辩称质量有问题及本案已经超过诉讼时效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民
摘要
陈友泉、吴桂章买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终544号上诉人（原审被告）：陈友泉，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：吴桂章，男，1952年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人陈友泉因与被上诉人吴桂章买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立……