财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终879号

梁会连为冀Ｆ×××××号小型轿车向人保定兴支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机），并不计免赔。在保险期间内，梁会连驾驶该车发生交通事故，造成保险车辆损失，梁会连就该损失有权向人保定兴支公司进行理赔。人保定兴支公司应按保险合同约定和法律规定对梁会连进行理赔。人保定兴支公司就车辆损失提出申请重新鉴定，并要求对该车辆受损前的实际价值进行鉴定，但该损失鉴定为梁会连起诉后，一审法院依法委托具有相应资质的机构对车辆损失进行的评估，该损失数额为维修车辆的花费，与车辆受损前的实际价值无关，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明细依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”故人保定兴支公司申请对车辆损失进行重新鉴定及对车辆受损前的实际价值进行鉴定不符合法律规定，不予支持。梁会连的车辆损失201000元，医疗费138元，其损失数额未超出机动车损失保

梁会连为冀Ｆ×××××号小型轿车向人保定兴支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机），并不计免赔。在保险期间内，梁会连驾驶该车发生交通事故，造成保险车辆损失，梁会连就该损失有权向人保定兴支公司进行理赔。人保定兴支公司应按保险合同约定和法律规定对梁会连进行理赔。人保定兴支公司就车辆损失提出申请重新鉴定，并要求对该车辆受损前的实际价值进行鉴定，但该损失鉴定为梁会连起诉后，一审法院依法委托具有相应资质的机构对车辆损失进行的评估，该损失数额为维修车辆的花费，与车辆受损前的实际价值无关，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码91130626808345642Y。负责人：李献民，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁会连，女，1984年5月13日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师……