保证合同纠纷 （2016）内01民终1790号

邮储银行与陈秀兰、张丽英所签订的《小额借款及担保合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。邮储银行依约将8万元借款拨付刘俊，刘俊未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，陈秀兰、张丽英作为保证人也未履行其担保责任，陈秀兰、张丽英均已构成违约。陈秀兰、张丽英应承担连带清偿责任。邮储银行要求陈秀兰、张丽英偿还借款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元的诉请，于法有据，予以支持。邮储银行主张律师费的诉请，缺乏证据，不予支持。陈秀兰、张丽英辩称邮储银行诉讼主体不适格及该案已过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不能成立，因该《小额借款及担保合同》签订的双方是邮储银行和陈秀兰、张丽英，诉讼时效邮储银行已于2012年向本院起诉并没有过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、陈秀兰、张丽英于判决生效后十日内偿还邮储银行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金人民币79999.22元及利息、罚息93104.54元（暂计算至2015年12月4日、以后利息计算至实

邮储银行与陈秀兰、张丽英所签订的《小额借款及担保合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。邮储银行依约将8万元借款拨付刘俊，刘俊未按照合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，陈秀兰、张丽英作为保证人也未履行其担保责任，陈秀兰、张丽英均已构成违约。陈秀兰、张丽英应承担连带清偿责任。邮储银行要求陈秀兰、张丽英偿还借款本金79999.22元及利息及罚息93104.54元的诉请，于法有据，予以支持。邮储银行主张律师费的诉请，缺乏证据，不予支持。陈秀兰、张丽英辩称邮储银行诉讼主体不适格及该案已过诉讼时效的辩解，缺乏依据，不能成立，因该《小额借款及担保合同》签订的双方是邮储银行和陈秀兰、张丽

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1790号上诉人(原审被告)：陈秀兰，女，1960年6月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张丽英，女，1957年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：贾小文，呼和浩特市金桥经济技术开发区法律服务所法律工作者。被……