侵权责任纠纷 （2019）豫03民终2443号

被上诉人马建花已支付了相应对价是没有事实依据的。本案的基本事实是：(1)被上诉人马建花截止目前仅支付了15万元给郭现清；(2)2018年4月19日通过POS机支付的100万元根本就没有转给上诉人郭现清；(3)合同签订日转的10万也由被上诉人直接提走了；(4)至今仍有3万元被上诉人并没有给付上诉人郭现清。二、一审法院认为上诉人武素娟无权占有该涉案房屋，判决上诉人腾出涉案房屋，返还给马建花是错误的。首先，该涉案房屋是上诉人以夫妻共同财产出资购买，不能单独以产权证上写明单独所有就错误的认定为一方所有，在上诉人提交的购房贷款合同中能够清楚的证明是上诉人夫妻双方共同贷款购买的房产，并且该涉案房屋的首付款也是以上诉人夫妻共同财产来出资的。但一审法院没有透过表面现象查清本案的实质，才作出了对上诉人极其不公正的错误的判决。其次，上诉人从交房至今一直在该涉案房屋居住，并不是一审法院认定的擅自进入，上诉人一直是该房产的合法拥有者且一直合法居住至今。上诉人诉马建花确认合同无效一案并未产生法律效力，上诉人已经提出上诉，要求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院作出的(2018)豫0304民初13

被上诉人马建花已支付了相应对价是没有事实依据的。本案的基本事实是：(1)被上诉人马建花截止目前仅支付了15万元给郭现清；(2)2018年4月19日通过POS机支付的100万元根本就没有转给上诉人郭现清；(3)合同签订日转的10万也由被上诉人直接提走了；(4)至今仍有3万元被上诉人并没有给付上诉人郭现清。二、一审法院认为上诉人武素娟无权占有该涉案房屋，判决上诉人腾出涉案房屋，返还给马建花是错误的。首先，该涉案房屋是上诉人以夫妻共同财产出资购买，不能单独以产权证上写明单独所有就错误的认定为一方所有，在上诉人提交的购房贷款合同中能够清楚的证明是上诉人夫妻双方共同贷款购买的房产，并且该涉案房屋的首付款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2443号上诉人（原审被告）：武素娟，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审被告）：郭现清，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建花，女，回族，1974年11月17日出生，住河南省偃师市。委……