侵权责任纠纷 （2017）豫16民终3310号

（2014）扶民初字第1247号民事判决书与（2016）豫16民终51号民事判决书均为生效判决。在两份判决中均对黄江慧反诉赵侠房屋侵占其宅基14.08平方米进行了审理，以黄江慧证据不足，驳回了黄江慧的诉讼请求。本案在审理中黄江慧提供三份证人证言不能足以推翻原判决认定的事实，双方虽多次进行行政诉讼，但均未改变对方及自身所拥有土地使用证及房屋产权证的合法性存在的属性。赵侠拥有所有权的房屋已被已生效判决认定未侵犯黄江慧宅基的使用权，那么赵水安与赵跃进的建房行为亦不构成对黄江慧宅基的侵权，黄江慧诉请确认赵水安、赵跃进侵权行为成立，证据不足，不予支持。赵侠、赵水安、赵跃进辩称本案属于重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。而本案中诉讼主体不完全一致，且诉讼请求亦不完全一致，故本案不具备重复诉讼构成要件，对该辩称不予采信。综上所述，黄江慧诉请赵侠、

（2014）扶民初字第1247号民事判决书与（2016）豫16民终51号民事判决书均为生效判决。在两份判决中均对黄江慧反诉赵侠房屋侵占其宅基14.08平方米进行了审理，以黄江慧证据不足，驳回了黄江慧的诉讼请求。本案在审理中黄江慧提供三份证人证言不能足以推翻原判决认定的事实，双方虽多次进行行政诉讼，但均未改变对方及自身所拥有土地使用证及房屋产权证的合法性存在的属性。赵侠拥有所有权的房屋已被已生效判决认定未侵犯黄江慧宅基的使用权，那么赵水安与赵跃进的建房行为亦不构成对黄江慧宅基的侵权，黄江慧诉请确认赵水安、赵跃进侵权行为成立，证据不足，不予支持。赵侠、赵水安、赵跃进辩称本案属于重复诉讼，《最高人民

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3310号上诉人(原审原告)：黄江慧，女，1971年10月22日生，汉族，住河南省扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵侠，女，1967年5月10日生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：赵水安，男，1947年8月21日生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：赵跃进，男，1971……