相邻通行纠纷 （2015）河中法民一终字第9号

根据和平县林寨镇商贸中心平面图，可以确定林永钱和陈培然房屋和争议道路的位置，双方在庭审调查中均确认林寨镇商贸中心平面图并未对该争议道路的宽度进行规划。该争议道路现状为最窄处即临街路口宽2.9米，最宽处即道路长度中间处宽4.2米，陈志达幼儿园的车辆可以正常通行，故对陈志达关于林永钱和陈培然所建房屋严重侵占其房屋道路，影响其正常通行的主张，不予支持。根据《建筑设计防火规范》GB50016—2006“6消防车道”中“6.0.1街区内的道路应考虑消防车的通行，其道路中心线间的距离不宜大于160.0m。当建筑物沿街道部分的长度大于150.0m或总长度大于220.0m时，应设置穿过建筑物的消防车道。当确有困难时，应设置环形消防车道”的规定，林寨镇新街道路宽约16米，符合消防车道设置，能够通行消防车辆，幼儿园位于沿街道部分长度约30米，并不需要特别设置专门的消防车道，故对陈志达认为林永钱和陈培然占用其幼儿园消防车道构成相邻通行侵权的主张，不予支持。根据法律规定，陈志达的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，在案件审理过程中，经当事人举证、质证及法院依职权调查取证，仍无证据支持其主张的事实、

根据和平县林寨镇商贸中心平面图，可以确定林永钱和陈培然房屋和争议道路的位置，双方在庭审调查中均确认林寨镇商贸中心平面图并未对该争议道路的宽度进行规划。该争议道路现状为最窄处即临街路口宽2.9米，最宽处即道路长度中间处宽4.2米，陈志达幼儿园的车辆可以正常通行，故对陈志达关于林永钱和陈培然所建房屋严重侵占其房屋道路，影响其正常通行的主张，不予支持。根据《建筑设计防火规范》GB50016—2006“6消防车道”中“6.0.1街区内的道路应考虑消防车的通行，其道路中心线间的距离不宜大于160.0m。当建筑物沿街道部分的长度大于150.0m或总长度大于220.0m时，应设置穿过建筑物的消防车道。当确有

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第9号上诉人（原审原告）：陈志达，男。被上诉人（原审被告）：林永钱，男。被上诉人（原审被告）：陈培然，男。上诉人陈志达因与被上诉人林永钱、陈培然相邻通行纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查……