生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终2880号

李莹主张王爱英在山东省邮政公司邮电新村卫生室为其实施了美容针剂的注射行为，但未提交病历等直接证据加以证实，故一审法院仅能从李莹提交及一审法院调查取证的间接证据中加以分析和认定。根据李莹提交的通话、谈话录音及视频资料，王爱英、孙博平多次提及与李莹协商解决问题的内容，而孙博平在济南市公安局历下区分局解放路派出所的询问笔录中亦明确陈述其妻子即王爱英曾帮助李莹注射美容针剂的事实。一审法院据此认定王爱英曾对李莹实施过注射美容针剂的事实。对于焦点二，王爱英、孙博平、山东省邮政公司的责任承担问题。一审法院认为，一般侵权责任承担的四要件为侵权行为、损害后果、因果关系（含参与度）和行为人过错。李莹面部损伤经司法鉴定构成八级伤残，应为损害后果。对于因果关系，基于一审法院对王爱英对李莹实施了美容针剂的注射行为的认定，王爱英并未向李莹提供病历资料，亦未提供证据证实其为李莹实施针剂注射的具体药物品名、剂量以及具体注射部位等，致使对于注射为何物以及注射物与损伤之间是否存在因果关系的司法鉴定事项无法完成。王爱英亦未提交证据证实李莹的面部损伤系因其他原因导致。故一审法院推定王爱英实施美容针剂注射行为与李莹面部损伤之间

李莹主张王爱英在山东省邮政公司邮电新村卫生室为其实施了美容针剂的注射行为，但未提交病历等直接证据加以证实，故一审法院仅能从李莹提交及一审法院调查取证的间接证据中加以分析和认定。根据李莹提交的通话、谈话录音及视频资料，王爱英、孙博平多次提及与李莹协商解决问题的内容，而孙博平在济南市公安局历下区分局解放路派出所的询问笔录中亦明确陈述其妻子即王爱英曾帮助李莹注射美容针剂的事实。一审法院据此认定王爱英曾对李莹实施过注射美容针剂的事实。对于焦点二，王爱英、孙博平、山东省邮政公司的责任承担问题。一审法院认为，一般侵权责任承担的四要件为侵权行为、损害后果、因果关系（含参与度）和行为人过错。李莹面部损伤经司法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2880号上诉人（原审被告）：王爱英，女，1966年10月23日出生，汉族，济南市中心医院眼科护士，住济南市。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩清怀，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1968年7月9日出生，汉族，山东政法学院科研处职工，住济南市。委托诉讼代理人：安宗林，山东京……