装饰装修合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第02612号

2007年12月24日的“嘉茂木业有限公司销售合同”中乙方签名为“唐开云”，但实际是本案嘉茂公司的法定代表人唐开金签的名，且该合同签订后乙方的实际履行者系本案嘉茂公司，唐开金系公司法定代表人，因此，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同对双方均有约束力，双方理应按照协议的约定履行各自的义务。本案中嘉茂公司按照合同的约定对谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会的房屋安装了门、窗，谢安平在合同上签名，该门窗安装完成后，谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会已接收并使用至今，因此谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会应按照合同的约定计算支付给嘉茂公司装修款（即门、窗款）。对于公证书载明的谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会门窗测量面积，该证据系公证处收集，一审法院予以认定，因此门面积99.75平方米，窗面积38.2平方米。按合同约定门面积99.75平方米，单价为每平方米300元，窗面积38.2平方米，单价为每平方米232元，故谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会应支付给嘉茂公司装修款为：300元／平方米×99.75平方米＋232元／平方米×38.2平方米＝38787.4元。至于嘉茂公司要求谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会支付

2007年12月24日的“嘉茂木业有限公司销售合同”中乙方签名为“唐开云”，但实际是本案嘉茂公司的法定代表人唐开金签的名，且该合同签订后乙方的实际履行者系本案嘉茂公司，唐开金系公司法定代表人，因此，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同对双方均有约束力，双方理应按照协议的约定履行各自的义务。本案中嘉茂公司按照合同的约定对谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会的房屋安装了门、窗，谢安平在合同上签名，该门窗安装完成后，谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会已接收并使用至今，因此谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会应按照合同的约定计算支付给嘉茂公司装修款（即门、窗款）。对于公证书载明的谢安平、朱本秀、谢安文、王朝会门

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02612号上诉人（原审被告）：谢安平，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：谢安文，住重庆市大足区。二上诉人的委托代理人：陈农，重庆泰升律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆嘉茂木制品有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村三社。法定代表人：唐开金，经理。委托代理人……