网络购物合同纠纷 （2018）苏13民终743号
裁判要旨
标签瑕疵不会对柳洋的选择造成误导显然是错误的。深圳嘉选公司、纽海信息公司应当支付赔偿金。被上诉人深圳嘉选公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1.涉诉产品虽不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的标准，但并不涉及食品本身的安全问题，仅属于标签瑕疵。涉诉产品经国家检验检疫部门检验，符合食品安全标准，准予进口。针对涉诉产品的标签瑕疵问题，深圳嘉选公司在发现后已经将全部产品下架。2.涉诉产品仅有标签瑕疵，不会对柳洋造成误导，属于《食品安全法》第一百四十八条第二款但书的情形。且柳洋并非基于消费而购买涉案产品，而是为了牟利，具有“职业打假人”嫌疑，其并非消费者。最高人民法院办公厅在《对十二届人大五次会议对第5990号建议的答复意见》中已经明确不支持职业打假人的牟利行为。被上诉人纽海信息公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1.涉诉产品具备出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》，是合法合格的原装进口食品，依法准予销售。2.涉诉产品的营养成分所标示数据符合要求并不违反国家食品安全标准。3.纽海信息公司并无“明知而为”的
摘要
柳洋与深圳嘉选优品供应链有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终743号上诉人（原审原告）:柳洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳嘉选优品供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙华区华兴路19号龙泉科技园1栋206室。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁……