车辆租赁合同纠纷 （2019）京0111民初10921号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 本案中，首先，中润通公司与孙文之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 其次，因2018年4月30日，孙文在中润通公司出具的《对账询证函》数据无误处签字并捺印，应视为双方对2018年4月30日之前孙文应支付的租金进行了结算，又因2018年4月30日，孙文将承租的涉租车辆返还给了中润通公司，中润通公司也接收了涉租车辆，故应视为2018年4月30日中润通公司与孙文协商一致解除了汽车租赁合同。 第三，因孙文未按照约定支付拖欠的车辆租金，中润通公司要求其支付租金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 第四，因2018年4月30日，中润通公司与孙文对2018年4月30日之前孙文应支付的租金进行了结算，孙文于2018年5月23日给中润通公司出具的欠条中约定了还款时间，且中润通公司在结算时并未按合同约定主张违约金，应视为双方对合同未给付租金应承担的违约责任进行了变更，故中润通公司依据合同约定违
摘要
中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司与孙文车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10921号原告:中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：韩凤学，总经理。 委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。 被告：孙文，男，1982年7月18日出生，住河北省高碑店市。 原告中润通新能源汽车租赁（北京）有限公司（以下简称中润通公司）……