买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1133号

歌山公司吉安分公司系歌山公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由歌山公司承担。歌山公司向彭三中购买益胶泥，应及时偿付货款并赔偿逾期付款损失，对彭三中提供的18张送货单，歌山公司认可，现予以采信。彭三中、歌山公司未签订正式的供货合同，彭三中提供的欠条上所盖章为歌山公司汇丰御园D区工程技术资料专用章，该章注明了签订合同无效，彭三中未提供相关证据证明已向被告提供了价值164500元的益胶泥，歌山公司亦不认可该欠条，故该院不予采信。彭三中提供的证据不足以证明其全部事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、歌山建设集团有限公司支付原告彭三中益胶泥款43200元及逾期利息（从2015年11月26日起按年率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清；2、驳回彭三中的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人彭三中向法庭提交了一份新证据，即吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初8号判决，证明：2015年12月28日，卢生良仍然在汇

歌山公司吉安分公司系歌山公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由歌山公司承担。歌山公司向彭三中购买益胶泥，应及时偿付货款并赔偿逾期付款损失，对彭三中提供的18张送货单，歌山公司认可，现予以采信。彭三中、歌山公司未签订正式的供货合同，彭三中提供的欠条上所盖章为歌山公司汇丰御园D区工程技术资料专用章，该章注明了签订合同无效，彭三中未提供相关证据证明已向被告提供了价值164500元的益胶泥，歌山公司亦不认可该欠条，故该院不予采信。彭三中提供的证据不足以证明其全部事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1133号上诉人（原审原告）：彭三中，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1537号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司，住所地江西省吉安市吉……