申请确认仲裁协议效力 （2021）川01民特736号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据已查明的事实，成都仲裁委员会仲裁案涉纠纷进行了两次开庭，虽第一次开庭时存在程序性瑕疵，但成都仲裁委员会已在第二次开庭时予以补正，其仲裁程序合法。现有证据亦不能证明技师学院故意隐瞒申请人的重要信息，成都仲裁委员会送达仲裁相关文书合法有效。仲裁庭的开庭及送达程序并未违反法律规定。那川服务部申请撤销仲裁的理由不能成立，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回新都区那川教育培训服务部的申请。 申请费400元，由申请人新都区那川教育培训服务部负担。 审判长　　王晓川 审判员　　仇　静 审判员　　唐欣欣 二〇二一年四月二日 书记员　　尹贻冉

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据已查明的事实，成都仲裁委员会仲裁案涉纠纷进行了两次开庭，虽第一次开庭时存在程序性瑕疵，但成都仲裁委员会已在第二次开庭时予以补正，其仲裁程序合法。现有证据亦不能证明技师学院故意隐瞒申请人的重要信息，成都仲裁委员会送达仲裁相关文书合法有效。仲裁庭的开庭及送达程序并未违反法律规定。那川服务部申请撤销仲裁的理由不能成立，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下： 驳回新都区那川教育培训服务部的申请。 申请费400元，由

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特736号 申请人：新都区那川教育培训服务部，住所地：成都市新都区肖林社区川音二巷157号。 经营者：房志超。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被申请人：成都市技师学院，住所地：成都市郫都区红光镇港通被三路1899号。 法定代表人：杨春禧，系校长。 委托苏诉讼代理人：朱晖，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都……