借款合同纠纷 （2016）陕01民终3526号

本案争议焦点为碧玺公司是否应承担担保责任及贾长军代偿的5万元是否应冲抵借款本金。2015年3月16日，李小莉（甲方、出借人）与赵建伟（乙方、借款人)、荆斌（丙方、担保人)、康莉（丁方、担保人）、碧玺公司（戊方、担保人）签订了《借款及借款担保协议》，该协议第一条第1款约定，鉴于乙方因为资金周转需要，向甲方借款(甲方于2014年10月29日、2014年11月4日分别通过转账借款给乙方）事实，在借款及利息归还履行过程中，甲乙双方于2015年1月12日、2015年1月19日分别签订了《个人借款合同》、《借款协议》。第2款约定，为保证甲方债权回收的权益，本协议各方在已经知悉上述原有合同和协议内容的前提下，一致同意对乙方向甲方的借款及利息等提供担保和连带保证责任。第3款约定，2015年1月12日签订的《个人借款合同》及2015年1月19日签订的《借款协议》内容与本协议没有冲突的，继续有效，与本协议内容有冲突的，以本协议内容为准。第三条第2款约定，丙、丁、戊三方承诺担保方式为共同连带保证责任……戊方在本协议项下乙方向甲方的借款本金和利息范围内以“陕西碧玺房地产开发有限公司”所有资产承担担保责任。从上

本案争议焦点为碧玺公司是否应承担担保责任及贾长军代偿的5万元是否应冲抵借款本金。2015年3月16日，李小莉（甲方、出借人）与赵建伟（乙方、借款人)、荆斌（丙方、担保人)、康莉（丁方、担保人）、碧玺公司（戊方、担保人）签订了《借款及借款担保协议》，该协议第一条第1款约定，鉴于乙方因为资金周转需要，向甲方借款(甲方于2014年10月29日、2014年11月4日分别通过转账借款给乙方）事实，在借款及利息归还履行过程中，甲乙双方于2015年1月12日、2015年1月19日分别签订了《个人借款合同》、《借款协议》。第2款约定，为保证甲方债权回收的权益，本协议各方在已经知悉上述原有合同和协议内容的前提下

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3526号上诉人（原审被告）赵建伟委托代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西碧玺房地产开发有限公司法定代表人：侯虎林，该公司总经理。委托代理人：李金社，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小莉委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康莉被上诉人（原审被告）荆斌委托代理人：严伍虎，……