生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）巴民一终字第228号

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴，根据调取的公安局案卷材料中吴某某和张某某的证言，可以证实他们到达现场后看见张学义头上流着血，侯丽鲜鼻子流着血，两人均已受伤。结合双方当事人的陈述，可以认定双方发生互殴的事实，一审法院判决双方各承担50%的责任并无不妥。所以，对于上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴的理由，本院不予支持。上诉人侯丽鲜主张被上诉人张学义治疗冠心病和糖尿病费用不应由其承担，因其没有申请对用药是否合理及被上诉人治疗冠心病、糖尿病与此次外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，对其请求无法认定，本院不予支持。上诉人侯丽鲜主张精神抚慰金，因其是强行入住被上诉人张学义一直居住的房屋，对于损害事实的发生有很大的过错，根据其过错程度，应当免除被上诉人张学义的精神损害赔偿责任。上诉人侯丽鲜主张其误工费应计算至定残前一日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴，根据调取的公安局案卷材料中吴某某和张某某的证言，可以证实他们到达现场后看见张学义头上流着血，侯丽鲜鼻子流着血，两人均已受伤。结合双方当事人的陈述，可以认定双方发生互殴的事实，一审法院判决双方各承担50%的责任并无不妥。所以，对于上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴的理由，本院不予支持。上诉人侯丽鲜主张被上诉人张学义治疗冠心病和糖尿病费用不应由其承担，因其没有申请对用药是否合理及被上

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第228号上诉人（原审原告、反诉被告）侯丽鲜，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张学义，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人侯丽鲜为与被上诉人张学义身体健康权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院于……