案外人执行异议之诉 （2014）威民申字第179号

关于吕杰、吕晶的第一、第二项申请理由，因均系针对（2012）威民一终字第782号案件，本院在本案中依法不予审查，相关当事人可以另行主张权利。关于吕杰、吕晶的第三项申请理由，吕杰、吕晶对执行所提出的异议并未涉及到（2012）威民一终字第782号案件实体内容，而是在执行过程中对执行标的物提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当提起执行异议之诉，因此本案以案外人执行异议纠纷立案审理并无不当。综上，吕杰、吕晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕杰、吕晶的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年七月五日书记员　　程　慧

关于吕杰、吕晶的第一、第二项申请理由，因均系针对（2012）威民一终字第782号案件，本院在本案中依法不予审查，相关当事人可以另行主张权利。关于吕杰、吕晶的第三项申请理由，吕杰、吕晶对执行所提出的异议并未涉及到（2012）威民一终字第782号案件实体内容，而是在执行过程中对执行标的物提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当提起执行异议之诉，因此本案以案外人执行异议纠纷立案审理并无不当。综上，吕杰、吕晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕杰。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕晶。委托代理人毕剑英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭士博。原审第三人：陶传琴。再审申请人吕杰、吕晶因与被申请人谭士博案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……