合同纠纷 （2021）京01民终2746号

巴别公司与安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》、巴别公司与飓风公司签订的《游戏产品合作运营协议（iSDK）》及三方签订补充协议均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格按照合同约定履行合同义务。安果公司虽否认协议中“第二部分：通用条款”的真实性，但《游戏产品合作运营协议》已明确载明协议中存在“通用条款”，在安果公司未提供有效证据的情况下，一审法院对其该项答辩意见不予采信。根据三方签订的补充协议，三方共同确认由安果公司代飓风公司履行向巴别公司的付款义务，故飓风公司的债务已转移给安果公司，据此，巴别公司无权要求飓风公司就未付收益承担连带责任。关于安果公司是否应向巴别公司支付相关收益分成及支付金额，一审法院认为，《游戏产品合作运营协议》及《游戏产品合作运营协议（iSDK）》均对收益分成的审核和结算进行了约定，即安果公司及飓风公司向巴别公司发送《结算通知单》并列明详细清单，巴别公司对收益分成金额确认后，向安果公司及飓风公司开具相应增值税发票。根据查明的事实，巴别公司已根据上述协议及补充协议向安果公司开具了增值税发票，安果公司亦已收到发票，故双方此前

巴别公司与安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》、巴别公司与飓风公司签订的《游戏产品合作运营协议（iSDK）》及三方签订补充协议均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格按照合同约定履行合同义务。安果公司虽否认协议中“第二部分：通用条款”的真实性，但《游戏产品合作运营协议》已明确载明协议中存在“通用条款”，在安果公司未提供有效证据的情况下，一审法院对其该项答辩意见不予采信。根据三方签订的补充协议，三方共同确认由安果公司代飓风公司履行向巴别公司的付款义务，故飓风公司的债务已转移给安果公司，据此，巴别公司无权要求飓风公司就未付收益承担连带责任。关于安果公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2746号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4号。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南巴别时代科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：赵暕，董事长。委托诉讼代理人：王宇，女，199……