房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终8865号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，齐世英已代严是惠在《栖霞大道二期工程民房拆迁补偿费结算单》上签字对拆迁补偿费进行了确认。严是惠且与栖霞大道二期复建房工程建设指挥部签订了《房产买卖契约》，严是惠去世后，上诉人严东生作为严是惠的继承人，基于《栖霞大道二期工程民房拆迁补偿费结算单》及《房产买卖契约》提起本案诉讼，其起诉属于法院受理民事案件的范围，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3509号民事裁定；二、指令南京市栖霞区人民法院对本案进行审理

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，齐世英已代严是惠在《栖霞大道二期工程民房拆迁补偿费结算单》上签字对拆迁补偿费进行了确认。严是惠且与栖霞大道二期复建房工程建设指挥部签订了《房产买卖契约》，严是惠去世后，上诉人严东生作为严是惠的继承人，基于

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8865号上诉人（原审原告）：严东生，男，1973年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王海燕。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。法定代表人：邢某，该区区长。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区人民政府栖霞办事处，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红枫街21号。法定代表人：石某，该办事处主……