遗赠纠纷 （2018）浙01民终798号

本案的争议焦点在于张某2是否有权根据案涉遗嘱内容继承章萍的财产。虽然继承法规定了代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，并对见证人的身份进行了规定。但继承法的立法目的在于通过上述手段确保可以展现出被继承人的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》颁布于1985年4月10日，当时的法制环境、科技水平与现在相差颇大，录像设备、电脑、移动电话等现代科技材料在当时并不普遍。而法律并未禁止当事人通过现代科技手段，真实反映被继承人的意思表示。本案中，原审法院通过以下事实综合确认案涉遗嘱的真实性：第一，章德铭系案涉遗嘱的代某，其为章萍的弟弟，在章萍生前保管章萍名下的财产，在案涉遗嘱中，章德铭仅有权在10万元的范围办理章萍身后事，且多余款项需返还张某1，未继承章萍的遗产。因此，章德铭并非受遗赠人，符合见证人的资格。章德铭在庭审中确认了该遗嘱的真实性。第二，张某2提供的录像可以确认章德铭将案涉遗嘱宣读给章萍听后，章萍在案涉遗嘱中签字的事实。第三，张某1作为目前章萍遗产保管人，在遗嘱上签字确认并表示同意遗嘱内容。综上，原审法院确认案涉遗嘱可以反映被继承人章萍的真实意思表示，张某1现作为章萍的遗产保管者，应按案涉

张某1、张某2遗赠纠纷二审民事判决书 遗赠纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终798号 上诉人（原审被告）张某1，男，1935年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某2，男，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人祝敏、孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 上诉人张某1因与张某2遗赠纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（……