追索劳动报酬纠纷 （2014）锦民二终字第00148号

本案双方当事人争议的焦点是劳动报酬的具体数额。就此争议焦点，经查，原审卷宗庭审笔录记载，四上诉人所提交的电话录音，经过庭审质证，被上诉人对其妻子的声音及讲话内容并无异议，在录音中提到当时所讲的价钱为6300元。而北镇市信访办曾组织双方当事人进行调解，虽达成3200元金额，但被上诉人没有履行。此调解协议并非具备法律所规定的人民调解委员会调解达成的调解协议性质，原审法院判决仍以双方当事人在北镇市信访办所调解的3200元为准，不符合法律的相关规定，故对四上诉人所提出的上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01961号民事判决。二、被上诉人甘露于本判决生效后十日内，给付上诉人白玉玺、白如玉、白玉峰、张明劳动报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人甘露负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙审　判　员　　刘志辉代

本案双方当事人争议的焦点是劳动报酬的具体数额。就此争议焦点，经查，原审卷宗庭审笔录记载，四上诉人所提交的电话录音，经过庭审质证，被上诉人对其妻子的声音及讲话内容并无异议，在录音中提到当时所讲的价钱为6300元。而北镇市信访办曾组织双方当事人进行调解，虽达成3200元金额，但被上诉人没有履行。此调解协议并非具备法律所规定的人民调解委员会调解达成的调解协议性质，原审法院判决仍以双方当事人在北镇市信访办所调解的3200元为准，不符合法律的相关规定，故对四上诉人所提出的上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00148号上诉人（原审原告）白玉玺，男，1960年1月18日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人（原审原告）白如玉，男，1972年2月13日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人（原审原告）白玉峰，男，1948年3月3日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人（原审原告）张明，男，1986年6月26日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审……