劳动合同纠纷 （2017）粤20民终194号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”文天云主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及文天云的具体内容，故文天云提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，文天云有关广发包装厂无故解除应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回文天云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文天云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：针对本案争议的焦点即文天云是否与广发包装厂存在劳动关系，分析如下：文天云主张其与广发包装厂之间存在劳动关系，并为此提供了广发包装厂的内外部照片及文天云称是其
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”文天云主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及文天云的具体内容，故文天云提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故一审法院对其主张不予采信。因此，文天云有关广发包装厂无故解除应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终194号上诉人（原审原告）：文天云，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律……