租赁合同纠纷 （2019）黔05民终5711号

原告主张被告应支付其挖机租赁款30000.00元的诉讼请求，原告并未向一审法院提交能证明被告确实尚欠其挖机租赁款30000.00元的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何江全经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告毛安福的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，公告费600.00元，由原告毛安福负担。二审中，上诉人提交2万元汇款凭证用以证明被上诉人针对涉案欠条的5万元已偿还了2万元，故其一审仅诉请被上诉人付其剩余3

原告主张被告应支付其挖机租赁款30000.00元的诉讼请求，原告并未向一审法院提交能证明被告确实尚欠其挖机租赁款30000.00元的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何江全经一审法院合法传唤无正

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5711号上诉人（原审原告）：毛安福，男，1974年08月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：刘德诗，男，1971年07月08日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：何江全，男，1972年07月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人毛安福……