装饰装修合同纠纷 （2015）四民三终字第192号

李岩、孙冉应当将装修余款2万元给付朱彦飞。虽然李岩、孙冉辩称经朱彦飞同意将装修款2万元直接付给锐兴公司，但朱彦飞予以否认。因李岩、孙冉提供的证据不足以证明自己的主张，对李岩、孙冉的主张本院不予支持。遂判决：被告李岩、孙冉于本判决生效后立即给付原告朱彦飞装修款2万元。案件受理300元，由二被告负担。宣判后，李岩、孙冉不服，向本院提起上诉。李岩、孙冉上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人提交的关于网上聊天记录的电子证据有足够的证明力，证明我方已按照被上诉人意思将剩余2万元装修款垫付给锐兴公司，存在垫付现金的事实。而原审判决忽略了2015年1月7日当日聊天记录中“一共给我5万了”的关键性话语，其内容证明上诉人在2015年1月7日前已经支付了5万装修款，也就证明了1月7日前除无争议的4万元装修款之外存在垫付方式给付的装修款1万元，后通过双方协商又产生了1月8日再次到锐星公司垫付现金1万元的事宜。原审判决在认定聊天记录证明力的同时却未采信其中的关键性内容，前后矛盾。因此请求贵院查明事实，撤销错误判决，保护上诉人的合法权益。朱彦飞辩称：原判决正确，请求维持原判。二审理查明的事实与一审审理查明的事实相

李岩、孙冉应当将装修余款2万元给付朱彦飞。虽然李岩、孙冉辩称经朱彦飞同意将装修款2万元直接付给锐兴公司，但朱彦飞予以否认。因李岩、孙冉提供的证据不足以证明自己的主张，对李岩、孙冉的主张本院不予支持。遂判决：被告李岩、孙冉于本判决生效后立即给付原告朱彦飞装修款2万元。案件受理300元，由二被告负担。宣判后，李岩、孙冉不服，向本院提起上诉。李岩、孙冉上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人提交的关于网上聊天记录的电子证据有足够的证明力，证明我方已按照被上诉人意思将剩余2万元装修款垫付给锐兴公司，存在垫付现金的事实。而原审判决忽略了2015年1月7日当日聊天记录中“一共给我5万了”的关键性话语，其内容证

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第192号上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，系公司职员，住公主岭市。上诉人（原审被告）：孙冉，女，汉族，无职业，住公主岭市。委托代理人：苏国军，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彦飞，男，汉族，系个体，现住四平市铁东区。上诉人李岩、孙冉因与被上诉人朱彦飞装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二……