其他行政行为 （2018）京73行初3409号

根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为诉争商标是否存在2001年商标法第四十四条第（四）项规定的“连续三年停止使用”情形。 2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 2002年9月15日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款、第三款规定：“有商标法第四十四条第（四）项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。 商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。 前款所称使用的证据材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。” 商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。 商标注册人在核定使用的一种商品上使用注

南京维格计算机科技开发有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3409号原告南京维格计算机科技开发有限公司，住所地江苏省南京市珠江路**雄狮电子商城1D03。 法定代表人王进军，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。 委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人周灿，女，1982年1月14日出生，汉族，……