民间借贷纠纷 （2018）渝05民终775号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，梁祥莽应当对自己的主张，董树禄、陈正英、陈玉云对自己的辩称意见均应当举证证明。一审法院根据双方举示的证据作如下评述：一、关于借款本金金额问题。梁祥莽向董树禄、陈正英主张偿还借款48万元，举示了48万元的借条、38万元的银行转账凭证及陈正英出具的情况说明。根据该组证据载明的内容可以证明董树禄、陈正英向梁祥莽借款48万元；陈正英、陈玉云辩称所出具的情况说明系受胁迫所写，但其举示的出警记录载明的时间为2017年1月3日，而情况说明出具的时间为2017年1月4日，系在陈正英报警之后出具，因此，该组证据不足以证明陈正英、陈玉云所出具的情况说明系受胁迫所写。综上，梁祥莽与董树禄、陈正英之间的48万元的借贷法律关系成立并有效。二、关于万凯向陈正英收款行为的问题。根据一审法院查明的事实，梁祥莽曾经委托万凯向董树禄、陈正英收取借款事宜，且万凯实际也向陈正英收回了15万元，梁祥莽对此也出具收条予以认可。因此，该15万元应对作为本案的还款。虽然梁祥莽曾经委托万凯向董树禄、陈正英收取借款，但是无论2017年1月2日
摘要
陈正英董树禄等与梁祥莽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终775号上诉人（原审被告）：董树禄，男，1965年7月23日生，住重庆市九龙坡区xxxx。上诉人（原审被告）：陈正英，女，1966年1月16日生，住重庆市九龙坡区xxxx。上诉人（原审被告）：陈玉云，男，1983年12月20日生，住江苏省宝应县xxxx。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告……