建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终6332号

案涉债权转让行为可能损害其他债权人利益，也应由其他债权人行使撤销权或其他权利，不应超越案情本身进行审查，一审法院明显超越审理范围。综上所述，一审法院适用法律错误。故提起上诉，请求贵院依法予以改判，维护杜正勇的合法权益。富利建设成都分公司、富利建设公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成都德禾公司未到庭，亦未提交书面意见。杜正勇向一审法院提出诉讼请求：请求判令富利建设公司与富利建设成都分公司共同向杜正勇返还保修金142321.55元及支付资金占用利息损失（计算方法：自2020年2月5日起以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）。一审法院认定事实如下：2012年3月15日，保利（成都）房地产开发有限公司与富利建设成都分公司、成都德禾公司签订《保利心语二期项目铝合金门窗、阳台栏杆及百叶制作安装工程（四标段）施工合同》，并约定了工程施工、工程价款支付、验收等事宜，其中约定保留结算总价的5%作为保修金，两年零六个月后扣除相应维修费用无息返还80%保修金，五年零六个月后扣除相应维修费用后无息返还剩余保修金。完工后三方对工程造价进行了结算。富利

案涉债权转让行为可能损害其他债权人利益，也应由其他债权人行使撤销权或其他权利，不应超越案情本身进行审查，一审法院明显超越审理范围。综上所述，一审法院适用法律错误。故提起上诉，请求贵院依法予以改判，维护杜正勇的合法权益。富利建设成都分公司、富利建设公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成都德禾公司未到庭，亦未提交书面意见。杜正勇向一审法院提出诉讼请求：请求判令富利建设公司与富利建设成都分公司共同向杜正勇返还保修金142321.55元及支付资金占用利息损失（计算方法：自2020年2月5日起以欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清时止）。一审法院认定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6332号上诉人（原审原告）：杜正勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武候区领事馆路7号保利中心北场1902号。负责人：王新智，经理。被上诉人（原审……