合同纠纷 （2021）川16民终187号

王珑荣与帅文忠、案外人谭春林、聂小妹在2015年4月至2015年11月存在投资和借款的经济往来，《债务转让合同》是经各方当事人对前期债务结算后重新确立的债权债务关系，且杜刚、帅文忠、谭诚重新向王珑荣出具《借条》一份，视为对债权债务的重新确认。王珑荣、杜刚、帅文忠、谭诚及案外人谭春林、聂小妹签订的《债务转让合同》是各方真实意思表示，债务转让经债权人同意，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，各方应按合同约定的内容全面履行。杜刚、帅文忠辩称已返还借款本金400,000元，应当返还剩余借款本金56,500元及利息，且之前借款利息超出法律保护范围。但因其未提供充分证据证明已返还借款本金400,000元和已支付超出法律保护范围的利息，仅提供了已返还借款本金250,000元的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予认可，杜刚、帅文忠应当按照约定向王珑荣返还借款本金500,000元及利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条“本规定施行后，人民法

王珑荣与帅文忠、案外人谭春林、聂小妹在2015年4月至2015年11月存在投资和借款的经济往来，《债务转让合同》是经各方当事人对前期债务结算后重新确立的债权债务关系，且杜刚、帅文忠、谭诚重新向王珑荣出具《借条》一份，视为对债权债务的重新确认。王珑荣、杜刚、帅文忠、谭诚及案外人谭春林、聂小妹签订的《债务转让合同》是各方真实意思表示，债务转让经债权人同意，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，各方应按合同约定的内容全面履行。杜刚、帅文忠辩称已返还借款本金400,000元，应当返还剩余借款本金56,500元及利息，且之前借款利息超出法律保护范围。但因其未提供充分证据证明已返还借

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终187号 上诉人（原审被告）：杜刚，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：帅文忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：谭诚，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审第三人）：段远贵，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 上……