侵害作品发行权纠纷 （2014）郑知民初字第433号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据工商登记资料，被告丹尼斯丰产分公司系由法人依法设立并领取营业执照的分支机构，故对其辩称不具有诉讼主体的资格的答辩理由不成立，本院不予支持。根据上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书及北京亚神文化传播有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中国大陆地区（香港、台湾、澳门地区除外）境内享有作品发行权，该权利至2014年7月30日终止。因此丹尼斯丰产分公司辩称上海声像公司权属存在瑕疵，无权提起诉讼的答辩理由不成立，本院不予支持。丹尼斯丰产分公司未经上海声像公司的许可，在其经营场所中销售的”那英春暖花开新歌＋精选”光盘中包括你不是说、变幻的年代、只因为你、天生不完美、那又怎样、我的幸福刚刚好6首歌曲，上海声像公司享有作品发行权的专辑《那又怎
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。根据工商登记资料，被告丹尼斯丰产分公司系由法人依法设立并领取营业执照的分支机构，故对其辩称不具有诉讼主体的资格的答辩理由不成立，本院不予支持。根据上海声像公司与北京亚神文化传播有限公司签订的合约书及北京亚神文化传播有限公司出具的证明，上海声像公司对专辑《那又怎样》授权上海声像公司独家在中
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第433号原告上海声像出版社有限公司。法定代表人顾勤。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产路分公司。负责人魏俊霞，经理。委托代理人王巍，男，汉族，1984年9月18日生。原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰产……