保管合同纠纷 （2015）南民二终第00263号

2013年12月1日，涂嘉华、王金金给郭长江出具的保管凭据有其二人的亲笔签名，且意思表示真实、明确，合法有效，双方构成保管合同关系，涂嘉华、王金金二人均为保管人，二人均有返还义务，现郭长江仅要求涂嘉华一人返还全部款项欠妥，原审判决涂嘉华返还一半款项是适当的，涂嘉华虽称上述“保管凭据”是郭长江与王金金恶意串通、欺骗签订的，但其并未能提供相应的证据证明自己的主张成立，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人涂嘉华负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张继强二〇一五年五月二十六日书记员　　同　箫

2013年12月1日，涂嘉华、王金金给郭长江出具的保管凭据有其二人的亲笔签名，且意思表示真实、明确，合法有效，双方构成保管合同关系，涂嘉华、王金金二人均为保管人，二人均有返还义务，现郭长江仅要求涂嘉华一人返还全部款项欠妥，原审判决涂嘉华返还一半款项是适当的，涂嘉华虽称上述“保管凭据”是郭长江与王金金恶意串通、欺骗签订的，但其并未能提供相应的证据证明自己的主张成立，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终第00263号上诉人（原审被告）涂嘉华（曾用名涂佳华），男。被上诉人（原审原告）郭长江，男。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。特别授权。原审被告王金金（曾用名郭桂阁），女。上诉人涂嘉华与被上诉人郭长江、原审被告王金金保管合同纠纷一案，宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第635号民事判决，涂嘉华不服，向本院提起上诉。本院受理后……