借用合同纠纷 （2021）粤51民终156号

许俊梅和林奕惠在从事代理销售“四季优美”牌随便果产品期间，许俊梅向林奕惠交付“四季优美”牌随便果产品600盒，林奕惠也认欠许俊梅上述货物并出具了欠条，林奕惠虽否认双方存在借用关系但未能提供反驳证据证明，故一审法院对许俊梅主张林奕惠向其借货的事实予以确认，本案的案由应确定为借用合同纠纷。许俊梅和林奕惠之间的借用合同关系成立且合法有效。许俊梅作为出借人，其要求林奕惠返还借用物的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。林奕惠对案涉产品进货价的陈述前后不一，一审法院不予采纳。综合本案的实际情况，许俊梅主张其产品进货价为每盒50元在合理价格范围内，一审法院予以采信。林奕惠主张许俊梅尚欠其借款33832元及鉴定费22080元已由法院另案处理，林奕惠据此不予返还借用物品并不符合双方之间的合同约定和法律规定，林奕惠抗辩的理由不成立，一审法院不予支持。林奕惠借用许俊梅货物后没有返还，故应承担继续履行返还借用物的责任。林奕惠已将案涉货物出售，但其表示能够返还实物，故林奕惠应向许俊梅返还同种类的“四季优美”牌随便果产品600盒。如林奕惠不能返还实物，则应按许俊梅的购置价（每盒50元）折价赔偿许俊梅损失。综上所述

许俊梅和林奕惠在从事代理销售“四季优美”牌随便果产品期间，许俊梅向林奕惠交付“四季优美”牌随便果产品600盒，林奕惠也认欠许俊梅上述货物并出具了欠条，林奕惠虽否认双方存在借用关系但未能提供反驳证据证明，故一审法院对许俊梅主张林奕惠向其借货的事实予以确认，本案的案由应确定为借用合同纠纷。许俊梅和林奕惠之间的借用合同关系成立且合法有效。许俊梅作为出借人，其要求林奕惠返还借用物的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。林奕惠对案涉产品进货价的陈述前后不一，一审法院不予采纳。综合本案的实际情况，许俊梅主张其产品进货价为每盒50元在合理价格范围内，一审法院予以采信。林奕惠主张许俊梅尚欠其借款33832元及鉴

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终156号上诉人（原审原告）：许俊梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：林奕惠，女，1979年1月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。上诉人许俊梅因与被上诉人林奕惠借用合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人……