车辆租赁合同纠纷 （2021）黑08民终780号

本案争议的焦点：第一、原告与被告吴平是否形成车辆租赁关系。2015年8月28日，鑫联出租公司与吴平签订的《出租车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴平所租赁的案涉车辆即黑Ｄ×××××起亚牌出租车，在最初签约时系属车主宋风霞。2020年7月15日，原告于小东从宋风霞处购买黑Ｄ×××××起亚牌汽车及其出租运营权。同日，于小东与鑫联出租公司《客运出租汽车委托代管合同书》，该合同符合法律规定，合法有效，双方之间的代包关系依法成立。根据本院审理多起涉及鑫联出租公司车辆租赁合同纠纷案件看，鑫联出租公司经营模式为：一台出租车辆签署两份合同，两份合同的主要内容完全相同，尽管本案出租方即车主发生变更，但变更后的车主于小东与车辆承租人吴平签订《自愿恢复营运协议》，可见对原车主宋风霞转让案涉车辆的行为是知晓的，与新车主于小东签订协议应视为对其的认可。综上，本案中车主于小东与承包人吴平形成隐性的车辆租赁关系；第二、《自愿恢复营运协议》是否有效。2020年1月下旬本市发生新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，系不可抗力事件。疫情初期，根据本市疫情风险等级情况，

本案争议的焦点：第一、原告与被告吴平是否形成车辆租赁关系。2015年8月28日，鑫联出租公司与吴平签订的《出租车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴平所租赁的案涉车辆即黑Ｄ×××××起亚牌出租车，在最初签约时系属车主宋风霞。2020年7月15日，原告于小东从宋风霞处购买黑Ｄ×××××起亚牌汽车及其出租运营权。同日，于小东与鑫联出租公司《客运出租汽车委托代管合同书》，该合同符合法律规定，合法有效，双方之间的代包关系依法成立。根据本院审理多起涉及鑫联出租公司车辆租赁合同纠纷案件看，鑫联出租公司经营模式为：一台出租车辆签署两份合同，两份合同的主要内容完

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终780号上诉人（原审被告）：吴平，男，1970年6月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于小东，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原审被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代……