所有权确认纠纷 （2019）川13民终1987号

“梁梅、胡某作为家庭成员由胡光海代表家庭签订了协议，梁梅、胡某享受了胡光海夫妇应得的重置价款取得拆迁安置补偿利益，但胡光海夫妇未在法律规定的时间内在本案中主张权利，故在本案中不予裁判，当事人可另案主张权利”错误。（1）梁梅、胡某是单列户，离婚前系三口之家，胡光海、邓永秀与梁梅、胡某不是同一户口本，不能算家庭成员，只是一个分户生活的家庭。（2）拆迁时按拆迁人口5人是为了照顾孙女。（3）诉讼中，胡光海、邓永秀的抗辩理由明确。梁梅、胡某系无房户，只能按户口每人35㎡并享受按时拆迁奖励10㎡的还房，但必须付建安成本价给胡光海、邓永秀。享受还房面积权利的同时就必须履行付给建安成本价的义务，否则政府拒不还房。4.口面样式房同样是有房户被拆房屋所有权人才享有的。梁梅、胡某不是被折房屋所有权人，当然没有口面样式房。故原审确认五分之二房权给梁梅、胡某错误，应予纠正。5.还房时间、地点、面积待定，产权不明，分割或确认产权期限未到，条件还不成就，现不宜裁判处理。综上，请求支持胡光海、邓永秀的上诉请求。 梁梅、胡某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.关于胡光海、邓永秀的上诉第一项

“梁梅、胡某作为家庭成员由胡光海代表家庭签订了协议，梁梅、胡某享受了胡光海夫妇应得的重置价款取得拆迁安置补偿利益，但胡光海夫妇未在法律规定的时间内在本案中主张权利，故在本案中不予裁判，当事人可另案主张权利”错误。（1）梁梅、胡某是单列户，离婚前系三口之家，胡光海、邓永秀与梁梅、胡某不是同一户口本，不能算家庭成员，只是一个分户生活的家庭。（2）拆迁时按拆迁人口5人是为了照顾孙女。（3）诉讼中，胡光海、邓永秀的抗辩理由明确。梁梅、胡某系无房户，只能按户口每人35㎡并享受按时拆迁奖励10㎡的还房，但必须付建安成本价给胡光海、邓永秀。享受还房面积权利的同时就必须履行付给建安成本价的义务，否则政府拒不还

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1987号 上诉人（原审被告）：胡光海，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邓永秀，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁梅，女，1986年6……