物权保护纠纷 （2020）浙06民终4759号

本案的争议焦点有：一、原审是否存在严重违反法定程序的情形；二、被上诉人是否有权提起本案诉讼，其是否为适格的诉讼主体；三、陈超对案涉火灾的产生是否存有过错，其继承人应否承担损害赔偿责任；四、本案中华新公司是否存有过错，应否在本案中承担赔偿责任；五、原审对被上诉人损失的认定是否正确合理。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一把七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。案号是用于区分各级法院办理案件类型和次序的简要标识，每个案件编定的案号均应具有唯一性，本案中，原审法院就本案先后编定两个案号确有不当，本院对此程序瑕疵予以指正，然该程序瑕疵尚不属于民事诉讼法及司法解释所规定的“严重违反法定程序”的情形，且原审法院已充分保障了当

本案的争议焦点有：一、原审是否存在严重违反法定程序的情形；二、被上诉人是否有权提起本案诉讼，其是否为适格的诉讼主体；三、陈超对案涉火灾的产生是否存有过错，其继承人应否承担损害赔偿责任；四、本案中华新公司是否存有过错，应否在本案中承担赔偿责任；五、原审对被上诉人损失的认定是否正确合理。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一把七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4759号 上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海官，男，1975年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金婧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄勇，……