储蓄存款合同纠纷 （2016）冀04民终5291号

原告在被告处开立了银行卡账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。关于原告起诉是否超诉讼时效问题，因为原告在2015年6月将涉案银行卡销户之后，到银行打印对账单，才发现其所诉的资金损失，故本案不超诉讼时效。原告诉称2011年7月29日至2012年4月23日期间其账户资金损失，且明确指定为与期货公司之间的资金往来而产生的损失。经查，原告在期货公司开户且使用涉案银行卡账户作为期货交易资金来往的账户，期货交易的损失属于投资理财所附带的风险，被告对此没有过错，亦非由被告的行为造成，原告要求被告承担资金减少的损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冯翠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取273元，由原告冯翠萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是冯翠萍在鑫鑫支行的涉案账户（卡号为43×××10）与中晟期货经纪有限公司账户（账号为1106655001014200454003002801）之间的资金往来，并造成损失与被上诉人鑫鑫支行有法律上的因果关系，即鑫鑫支行对前述资金往来是否存在过错。根据一审

原告在被告处开立了银行卡账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。关于原告起诉是否超诉讼时效问题，因为原告在2015年6月将涉案银行卡销户之后，到银行打印对账单，才发现其所诉的资金损失，故本案不超诉讼时效。原告诉称2011年7月29日至2012年4月23日期间其账户资金损失，且明确指定为与期货公司之间的资金往来而产生的损失。经查，原告在期货公司开户且使用涉案银行卡账户作为期货交易资金来往的账户，期货交易的损失属于投资理财所附带的风险，被告对此没有过错，亦非由被告的行为造成，原告要求被告承担资金减少的损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告冯

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5291号上诉人（原审原告）：冯翠萍，女，1966年2月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行，住所地邯郸市丛台区丛台路77号。负责人杜疆，该行经理。委托代理人李伟，男，该行法律顾问。上诉人冯翠萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行（以下简称鑫鑫支行）为储蓄存款合同纠纷一案……