名誉权纠纷 （2017）鄂02民终731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈和平认为李相财针对其的举报及控告行为侵害了其名誉权。是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。李相财以书面形式向湖北省司法厅举报陈和平以律师名义代理案件并收费的事实，经湖北省司法厅和湖北省千年法律服务所核实，陈和平确有私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等行为。针对该违规行为，湖北省千年法律服务所对陈和平作出了开除处分。李相财的举报行为虽然导致陈和平无法执业的后果，但是李相财举报内容并非不实，且其举报行为不具有违法性。李相财的行为无法满足侵犯陈和平名誉权的构成要件。陈和平认为李相财侵害其名誉权，请求判令李相财立即停止侵权、消除影响，承担侵犯名誉权责任，赔偿损失99,900元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈和平认为李相财针对其的举报及控告行为侵害了其名誉权。是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。李相财以书面形式向湖北省司法厅举报陈和平以律师名义代理案件并收费的事实，经湖北省司法厅和湖北省千年法律服务所核实，陈和平确有私自收案、收费，超越基层法律服务工作者代理权限等行为。针对该违规行为，湖北省千年法律服务所对陈和平作出了

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终731号上诉人（原审被告）：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：李相财，男，1963年7月9日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈和平因与被上诉人李相财名誉权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……